Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
claudio1 Nuova recluta del forum
Registrato: 30/07/12 11:44 Messaggi: 13 Residenza: calusco d'adda (bg)
|
Inviato: Lun Lug 30, 2012 11:55 am Oggetto: Fmea,punti da migliorare |
|
|
ciao a tutti!
sono uno studente di ing.meccanica e sto facendo una tesi su delle possibili modifiche da fare alla Fmea per poterla migliorare.
siccome non ho esperienza nell'uso concreto di tale metodo ( mi baso solamente sui testi che ho a disposizione),sapreste EVIDENZIARMI DEI PASSAGGI DELLA FMEA CHE possono generare problemi?
A QUALI DIFFICOLTà si va incontro spesso nella compilazione del modulo (dati mancanti, o costosi da reperire...)?
nel caso di fmea di prodotto nuovo, in base a cosa si potrebbe calcolare l'occurrance" senza dover generare lotti di prodotti al solo scopo di studio?
ogni info e consiglio sarà apprezzato, grazie a tutti! |
|
Top |
|
 |
|
 |
KK King of Kuality

Registrato: 23/04/09 14:36 Messaggi: 10266
|
Inviato: Lun Lug 30, 2012 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Claudio e benvenuto sul nostro forum.
Premesso che non sono un grande utilizzatore della FMEA, quindi non sarò mai di grande aiuto per il tuo lavoro, vorrei (se mi dai il permesso) fare una domanda che mi sorge spontanea leggendo la tua domanda: perchè hai scelto di fare una tesi su modifiche e miglioramenti ad uno strumento che neanche conosci?
Non è un po' come brancolare nel buio?
Scusa la mia domanda un po diretta....  |
|
Top |
|
 |
Portello Qualfista

Registrato: 29/09/09 15:03 Messaggi: 1594 Residenza: Barcellona
|
Inviato: Lun Lug 30, 2012 12:14 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Claudio,
sei mooolto vicino, potremmo fare una chiacchierata.
Ciao |
|
Top |
|
 |
Slender Man M.A.S.P.

Registrato: 20/04/12 14:28 Messaggi: 3224
|
Inviato: Lun Lug 30, 2012 12:15 pm Oggetto: |
|
|
DFMEA o PFMEA?
comunque per l'occurrence puoi fare riferimento allo storico di prodotti simili (dove per simili si intenda prodotti con funzioni definite in modo analogo in sede di DFMEA), almeno in prima stesura. essendo la FMEA un documento vivo, sarà aggiornato sulla base delle produzioni dell'oggetto specifico man mano che il processo sarà avviato e consolidato.
posso dire sorridendo che mi sembra molto "da ingegnere" suggerire modi di migliorare un metodo per il quale non si ha alcuna esperienza concreta di utilizzo?
 |
|
Top |
|
 |
QualitiAmo - Stefania Moderatore

Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26638
|
Inviato: Lun Lug 30, 2012 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Benvenuto Claudio.
Ti sei preso una bella gatta da pelare con la tua tesi ma ti faccio i miei migliori auguri. Spero che qualche amico che utilizza l'FMEA tutti i giorni ti possa dare una mano anche se qualche consiglio ti è già arrivato e mi sembra buono. |
|
Top |
|
 |
claudio1 Nuova recluta del forum
Registrato: 30/07/12 11:44 Messaggi: 13 Residenza: calusco d'adda (bg)
|
Inviato: Mar Lug 31, 2012 9:45 am Oggetto: |
|
|
grazie dell'aiuto mi sto concentrando sulla DFMEA XD
he he ho scelto questo tipo di tesi perchè io mi sto concentrando su un metodo di "problem solving" chiamato TRIZ e con il professore c'era l intento di cercare di unire triz e fmea per velocizzare la compilazione della matrice dei guasti.
per adesso sto semplicemente abbozzando una teoria, poi fra qualche giorno mi daranno un caso studio da fare cosi potrò picchiarci il naso anche io =)
il problema è che in qualke mese non posso raggiungere l'esperienza di chi fa fmea da anni per questo chiedo qualche consiglio a chi sicuramente ne sa + di me su quali siano i punti + ostili
consigli e critiche sono ben accettati =) |
|
Top |
|
 |
QualitiAmo - Stefania Moderatore

Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26638
|
Inviato: Mer Ago 01, 2012 9:48 am Oggetto: |
|
|
Ieri sera claudio ha scritto questo post che, per le problematiche tecniche della sera di ieri, è andato perduto.
Ve lo riporto perché l'avevo salvato a parte:
Citazione: | per esempio, ho letto dal manuale FOrd che la priorità degli interventi consiste:
1)analizzare i guasti con le severità 10 e 9 fino a posrtare O 1 e D 1.
2)analizzare guasti S 5-8 per posrtare O 3-4 e D 3-4
3)analizzare S*O*D > 125 |
Scusa, claudio, dovrebbe essere tutto ciò che hai scritto.  |
|
Top |
|
 |
KK King of Kuality

Registrato: 23/04/09 14:36 Messaggi: 10266
|
Inviato: Mer Ago 01, 2012 9:53 am Oggetto: |
|
|
claudio1 ha scritto: | ... qualke ... |
qualche
ti prego!  |
|
Top |
|
 |
Slender Man M.A.S.P.

Registrato: 20/04/12 14:28 Messaggi: 3224
|
Inviato: Mer Ago 01, 2012 9:54 am Oggetto: |
|
|
oppure, per coerenza, kualke.
se sei tedesco, kwalke. |
|
Top |
|
 |
claudio1 Nuova recluta del forum
Registrato: 30/07/12 11:44 Messaggi: 13 Residenza: calusco d'adda (bg)
|
Inviato: Mer Ago 01, 2012 11:25 am Oggetto: |
|
|
ok "qualche" =)
allora la domanda era :
se una volta calcolato RPN seguite una particolare regola per dare una priorità agli interventi che non sia semplicemente partire dal RPN più alto.
ford per esempio dà la massima priorità a S=9-10 (indipendentemente dagli altri valori di D e O) fino a che si riporti i valori di O e D =1.
altra domanda importante:
quando valutate il comportamento del prodotto con l'ambiente che lo circonda( utilizzatore, aria, altri elementi...) considerate un ambiente standard? o un possibile elenco di ambienti in cui quel determinato prodotto si trova ad operare (per esempio: prodotto appena uscito dalla fabbrica, sul camion, sullo scaffale del mercato, in cucina durante l utilizzo,in discarica alla fine dell utilizzo)? |
|
Top |
|
 |
QualitiAmo - Stefania Moderatore

Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26638
|
Inviato: Gio Ago 02, 2012 8:19 am Oggetto: |
|
|
Visto che nessuno pare darti retta, provo a darti una risposta io anche se di lavoro non applico quotidianamente la metodologia FMEA.
La priorità degli interventi tesi ad abbassare/eliminare il rischio va fissata sicuramente in base all'ambiente in cui si sta lavorando e al prodotto. Partire da un indice di "severity" (S) più alto, comunque, è sempre estremamente utile, visto che questo parametro indica i possibili danni che si potrebbero verificare se il rischio diventasse reale.
A parità di RPN raggiunto con dofferenti valori di "S", "O" e "D", io partirei sempre da una "S" più alta e poi passerei alla "O".
Anche la valutazione dell'ambiente sul comportamento del prodotto dipende dall'ambito in cui operi. A logica, comunque, bisogna prendere in considerazione tutti gli ambienti più comuni in cui il prodotto può essere utilizzato/trasportato, ecc. |
|
Top |
|
 |
Portello Qualfista

Registrato: 29/09/09 15:03 Messaggi: 1594 Residenza: Barcellona
|
Inviato: Gio Ago 02, 2012 9:03 am Oggetto: |
|
|
QualitiAmo - Stefania ha scritto: | Visto che nessuno pare darti retta, provo a darti una risposta io anche se di lavoro non applico quotidianamente la metodologia FMEA.
...
|
veramente data la distanza ero disponibile ad una chiacchierata, vedi qualche post più in alto  |
|
Top |
|
 |
QualitiAmo - Stefania Moderatore

Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26638
|
Inviato: Gio Ago 02, 2012 9:09 am Oggetto: |
|
|
Portello ha scritto: | veramente data la distanza ero disponibile ad una chiacchierata, vedi qualche post più in alto  |
Sì, scusa, avevo letto il tuo messaggio ma intendevo "dar retta qui sul forum", con una risposta in chiaro per tutti.
Lo so che tu sei sempre disponibile ad aiutare chi ha bisogno. Sei una certezza insieme al gruppo ristretto di persone che ben conosciamo e che ha contribuito a scrivere tante belle cose in questo spazio.  |
|
Top |
|
 |
Slender Man M.A.S.P.

Registrato: 20/04/12 14:28 Messaggi: 3224
|
Inviato: Gio Ago 02, 2012 9:44 am Oggetto: |
|
|
QualitiAmo - Stefania ha scritto: | Visto che nessuno pare darti retta, provo a darti una risposta io |
per mestiere son piu' pratico di Processo, quindi non mi sento di poter dare un contributo valido a uno "specialista", soprattutto se parliamo di GenII che conosco poco...
in linea generale, io lavorerei sempre sui rischi ad impatto potenziale piu' alto in modo prioritario (e quindi mi accodo al suggerimento di Stefania) - non so se esiste anche per la DFMEA, ma per la PFMEA esistono requisiti che prevedono intervento per la riduzione RPN anche se questo è sotto il livello soglia, nel caso la severità abbia coefficiente >8
per analogia, mi sembra abbia senso procedere in modo simile anche per la FMEA di progetto. |
|
Top |
|
 |
Portello Qualfista

Registrato: 29/09/09 15:03 Messaggi: 1594 Residenza: Barcellona
|
Inviato: Gio Ago 02, 2012 11:50 am Oggetto: |
|
|
D'accordo con quanto scritto da Slender.
Per la mia esperienza, quando il progetto è chiuso, il 90% di quello che si poteva fare è fatto. Nel processo c'è ben poco da "raddrizzare". |
|
Top |
|
 |
|