Il forum sulla Qualità di QualitiAmo

Ely · Nuova recluta del forum Registrato: 23/07/15 15:26 Messaggi: 25

ciao
ho bisogno di aiuto. Il certificatore ci ha fatto una non conformità perchè nel piano di controllo sono indicate 2 metodologie di controllo quindi ambiguo. Mi spiego: lavoro in una fonderia, il controllo è relativa all'altezza del residuo della colata, l'operatore deve verificare che sia massimo 3 mm, il controllo è al 100% e nella strumentazione di controllo è indicato "Visivo/spessimetro" perchè l'operatore li verifica tutti visivamente e usa lo spessimetro solo in caso di dubbio (inoltre nel controllo visivo c'è anche la verifica che non sia in negativo). Come posso gestirla senza separare i controlli in base allo strumento da utilizzare? E' accettabile inserire nella strumentazione di controllo uno strumento alternativo da utilizzare in caso di dubbio con il primo (che sarebbe il visivo). Il piano di controllo è già abbastanza corposo, vorrei evitare di separare i controlli. Spero di essermi spiegata
grazie
ciao

Guerra · Inviato: Gio Lug 07, 2016 2:58 pm Oggetto:

Che tolleranze avete?
3 mm ad occhio ...

Ely · Inviato: Gio Lug 07, 2016 3:36 pm Oggetto:

il fatto è che nell'accettabilità dell'Attacco di colata è indicato "Non in negativo - max 3 mm" quindi il negativo lo riscontro visivo (si vede se la sega tocca il piano), e il positivo con lo spessimetro, ma è inutile controllarli al 100%, usa lo spessimetro se vede che è alto, ma così effettivamente è 3 mm a occhio....mi sa che è meglio se separo i controlli...

sly_1982 · Inviato: Gio Lug 07, 2016 4:18 pm Oggetto:

Ciao Ely.
In effetti non puoi dare una quota per variabili (max 3mm) e misurarla "a occhio" oppure ad esperienza.
Ti consiglierei una dima/calibro fisso (direi un calibro "NP" da 3,0 mm) per verificare l'ingombro massimo.

Buona serata! Wink

Ely · Inviato: Ven Lug 08, 2016 8:56 am Oggetto:

In effetti.. Embarassed

grazie
ciao