Il forum sulla Qualità di QualitiAmo

[pterix]

Stavo leggendo un articolo interessante sui supporti visivi che possono aiutare a migliorare la qualità come, ad esempio, le scritte che vanno a completare le istruzioni e che si trovano su cartelloni, poster, colli da managgiare, ecc.

Bene, sembra che queste scritte vengano lette solo se sono molto brevi, in caso contrario il cervello le esclude.

Ricordatevelo quando andrete a comporre un nuovo segnale visivo!

[rouge]

Avevamo già parlato di qs cosa dei supporti visivi nelle istruzioni di lavoro..mi sembra ..ma non ricordo dove...
Cmq sono d'accordo..devono essere il più schematiche possibile ..solo cosi verranno lette..

[papero]

Vale anche per gli articoli e i post in rete: se sono lunghi non comincio nemmeno a leggerli!
PS non è una critica a Qualitiamo, faccio sempre così
_________________
There's a new man in town!

[pterix]

No ragazzi, mi sono spiegato male. In realtà non parlavo di istruzioni ma di tutte quelle scritte che completano le istruzioni e che si possono trovare su cartelloni o da altre parti.

Sono questi testi che devono essere brevissimi, per un'istruzione sarebbe impossibile.

Papero: a volte la lunghezza è necessaria. Come ti rapporti, altrimenti, con un articolo o, peggio, con un libro?
Purtroppo, però, siamo la generazione degli sms e te lo dice uno che ne scrive almeno una ventina al giorno!

[dario]

vero!
capacità di sintesi molto importante!
ma!
pterix dice!
troppo sintetico magari è banalizzare!
!

a parte le battute, mica tutti sono capaci di sintetizzare e nel contempo comunicare tutto.
Una qualità da coltivare.
ciao

[rouge]

Si tutto vero..ma la sintesi è troppo importante perchè anche istruzioni di lavoro troppo lunghe e con troppe cose da leggere non stimolano il cervello e non vengono lette..bisogna cercare di sintetizzare o forse ancora meglio schematizzare...

[dario]

Hai pienamente ragione Rouge, ma la dote di saper davvero sintetizzare bene non è da tutti, credimi!
Dice Papero: "non comincio nemmeno a leggere" ... ha ragione, anche se poi magari si perde concetti e informazioni essenziali.
Ma nel bombardamento di informazione oggi, saper sintetizzare, ma anche leggere in modo veloce ma preciso, sono elementi chiave.

Per tornare alle IL: IL di 4 pagine sono inusabili... Noi tendiamo a stare sempre su massimo una pagina.
Si, si, schematizzare, comunicazione visuale, semplice e se possibile bello da vedere...

[rouge]

Esatto è proprio quello che intendevo..degli schemi belli da vedere , insomma con qualcosa che attiri l'attenzione del lettore e che quindi lo induca a leggere... se invece si trovano davanti una serie di frasone lunghe lunghe non le leggeranno mai..anche perchè non tutti riescono a leggere velocemente e capire i concetti fondamentali e quindi con troppe righe da leggere secondo me perdono anche i concetti fondamentali...

[pterix]

Secondo me c'è un momento per la sintesi e uno per l'analisi. Il problema è quando applicare una cosa e quando l'altra.

[dario]

mi hanno insegnato che per logica successione delle attività:
si raccolgono i dati
si analizzano
si sintetizzano
... si commentano e se ne traggono benefici, insegnamenti, azioni di miglioramento o modelli

e...funziona

[Stregatto]

Beh, nel nostro lavoro direi che è perfetto il processo descritto da Dario ma non sempre la sintesi è un pregio, soprattutto se parliamo di libri, come ha accennato Pterix. Credo che ogni materia abbia i suoi paradigmi: la nostra, sicuramente, si avvale di una buona sintesi basa su solidi dati derivanti da un'analisi accurata.